BOEがiPad向けOLEDパネルの受注へ

2025年7月30日 WitDisplay

 

中国の有機EL（OLED）市場に注力してきた企業、BOE（京東方）は、Samsung DisplayがMacBook向けに初めてOLEDパネルを供給することで生じる供給の隙間を突き、iPad向けにパネルを供給すると予想されています。BOEは第8.6世代OLEDパネルへの投資を行っており、同じOLED製造技術を使うiPad向けパネルの供給を通じて、OLED IT市場への積極的な進出を目指しています。

 

BOEはOLED技術においてSamsung DisplayやLG Displayにすぐ追いつくことは難しいと見られていますが、AppleのiPad向けにOLEDパネルを供給することにより、韓国企業のOLED市場でのリードを脅かす可能性があるという懸念も出ています。アナリストは、BOEなど中国企業が低価格攻勢をかければ、韓国企業の収益性やAppleのサプライチェーン全体に悪影響を及ぼすと予測しています。

 

業界関係者によると、現在第8.6世代IT OLEDパネルに投資しているBOEは、韓国企業が担っている一部のiPad用OLEDパネル供給能力を奪う可能性があるとのことです。あるディスプレイ業界の内部関係者は「BOEはAppleのOLEDサプライチェーンに食い込むために全力を注いでおり、iPhoneより先にiPad向けにOLEDパネルを供給する見込み」と話しています。さらに、「Samsung Displayは初のOLED MacBookに集中しており、BOEがiPad向けにパネルを供給するチャンスがある」とも述べました。

 

BOEがiPad向けOLEDパネル供給を目指す背景には、第8世代IT OLEDの製造プロセスにおけるLTPO（低温多結晶酸化物）TFT技術の採用があります。LTPOは、LTPS（低温多結晶シリコン）と酸化物TFTの特性を組み合わせた技術で、高速な電子伝送速度と低消費電力・低リーク電流を両立できます。

 

ある関係者は「BOEはLTPOプロセスを採用しており、iPad用のパネル生産を開始する可能性が高い」と語っています。Appleもこの方式を検討しており、BOEからパネルを調達することで中国国内のパネル価格をさらに引き下げる狙いがあると見られています。

 

LTPO技術には製造工程が複雑で、投資コストが高いという欠点があります。それにもかかわらず、BOEがこの技術を採用したのは、酸化物TFTの量産経験が不足しているためと考えられています。BOEは顧客確保前に投資を進めたため、モバイル用パネルにも使われるLTPO方式を選択したと解釈する向きもあります。ただし、iPhoneのようなモバイル機器とは技術仕様が異なるため、すぐにモバイル向けパネルに転用するのは難しいとも言われています。

 

現在のところ、BOEが供給可能なのはタブレットやノートPC用のOLEDパネルに限られると見られます。中国国内のノートPC市場には、まだOLEDを積極採用するメーカーが少なく、Dell、HP、Lenovoなどの主要PCメーカーはすでにSamsung Displayの第6世代IT OLEDラインからパネル供給を受けているため、Samsungが第8世代ラインでも主導的な役割を担うと見られています。

 

業界では、AppleのiPadがBOEにとっての有望な市場と見なされています。Appleも、BOEがiPad用OLEDパネルのサプライヤーとなれば、パネル価格が下がると見ています。業界関係者は「LG Displayは第8世代への投資を見送っており、全力で第6世代ラインを使ったiPad向けパネル生産に注力する」と述べています。そのため、AppleはMacBookパネルをSamsungに集中させる代わりに、iPadの生産はBOEとLG Displayで分担し、単価交渉を進める可能性があります。

 

BOEがiPad向けにOLEDパネルを供給する可能性のもう一つの理由は、Appleが2026年末にOLEDディスプレイ搭載のMacBook Proを発売する計画を立てているからです。韓国企業だけでなく、中国企業もすでに第8.6世代IT OLEDパネルへの積極投資を開始しています。BOEは現在の第6世代（1.5m×1.8m）よりも大きなガラス基板（2.25m×2.6m）を用いて、タブレット、ディスプレイ、ノートPCなど各種IT機器向けのOLEDパネル量産を目指しています。

 

業界では、Samsung Displayが初のOLED MacBook向けにパネルを一括供給すると見ています。Samsungは酸化物TFTプロセスに投資しており、MacBookやiMacのOLEDパネル製造にもこの技術を用いています。8.6世代IT OLEDへの投資は、MacBook需要によって牽引されているとの見方もあります。

 

酸化物TFTは低消費電力、大型スクリーン対応などの利点を持ち、製造コスト削減にも寄与します。電子伝送速度はLTPSに比べて遅いものの、Samsungはそれを大幅に改善したとされています。

 

一部アナリストは、Samsung Display単独でMacBook Pro向けの需要を満たす能力があると見ています。Samsungは月に1.5万枚の第8世代OLED基板を生産する計画で、これにより14.3インチのノートPC用パネルを年間1,000万枚生産できるとされます。AppleのMacBook年間出荷台数は2,500万台であり、そのうちOLED MacBook Proは年間約500万台になると見込まれています。

 

しかし、BOEがiPad向けにOLEDパネルを供給するためには、OLEDパネルにおける技術力の証明が必要です。Samsung DisplayとLG Displayはすでに第6世代ラインでOLED iPad向けパネルの供給実績があり、BOEはまだAppleの承認を得られていないとも報じられています。AppleはBOEに対して、サプライチェーンへの統合を強く求めているとも言われています。

 

ある情報筋は「BOEのパネルに性能的な問題がなければ、第8世代の大型基板のメリットを活かして低価格での供給が可能」と述べています。さらに「Appleは表向きには認めていないが、ディスプレイ専門家を通じて韓国の技術を中国へ移転させ、価格を下げようとしているという噂もある」と付け加えました。

 

一方で、Samsung DisplayとLG Displayが第6世代ラインでiPad用パネルを十分に供給しているため、BOEがすぐに入り込む余地はないという見方もあります。特に、LTPO TFTはiPad Proにしか使われず、iPad AirやMiniでは使用される可能性が低いため、第8世代ラインでの量産は不要ではないかという指摘もあります。

 

別の業界関係者は「iPad ProではLTPOが使われるが、MiniやAirでは必ずしも採用されるとは限らない。第6世代ラインでも十分に供給可能で、大きな課題にはならないだろう」と述べています。

 

また、仮に酸化物TFTで電子伝送速度がLTPS並みに向上すれば、LTPOを採用する必要はないという声もあります。Appleはもともと高速伝送に優れたLTPOを好んでいましたが、Samsungは酸化物TFTで同等の性能を達成する自信があるとも伝えられています。

 

ある業界関係者は「LTPOの“最終進化形”は酸化物TFTだ」とし、「酸化物TFTの電子伝送速度がLTPS並みに向上すれば、LTPOを使う意味は薄れる」と説明しました。さらに「酸化物TFTは第8.5世代以上の工程でも加工性が証明されており、LTPSは第6世代までしか実用化されていない。Samsungにとって第8.6世代でLTPOに投資するのは難しい選択。一方、BOEは“試してみよう”という姿勢でLTPOを選んだ」と述べました。