日付：2026年5月7日 11時39分

出典：The Elec記事（本文中でUBIリサーチ調査を引用）

 

アップルが2026年後半に公開するとみられる次世代スマートフォン「iPhone 18 Pro」と「iPhone 18 Pro Max」向けの有機ELパネルは、サムスンディスプレイとLGディスプレイが分担して供給する見通しとなった。中国のBOEはiPhone 17 Pro向けで一部供給実績を積み上げつつあるものの、iPhone 18の高級モデル向け案件では採用されない可能性が高い。アップルの最新プレミアムモデル向け有機EL調達では、依然として韓国メーカーが主導権を握る構図が鮮明になっている。

 

iPhone 18 ProとPro Maxは韓国勢中心、BOEは高級モデル参入が難航

ディスプレイ業界によると、アップルは今月中にiPhone 18 ProとiPhone 18 Pro Max向け有機ELパネルの承認結果を確定する見込みだ。現時点では、サムスンディスプレイとLGディスプレイが対象モデルの有機ELパネル供給量の大半を占める可能性が高いとみられている。BOEはiPhone 17 Pro向け有機ELパネルの供給で期待を高めたが、iPhone 18のプレミアムモデル向け物量は受注できないと伝えられている。

 

この背景には、アップルが最上位モデルに求める技術水準の高さがある。単に量産が可能であるだけでは不十分で、品質、歩留まり、安定供給能力のすべてが満たされなければならない。アップルは部材の調達に遅れが出れば製品販売時期そのものに影響するため、十分な供給能力が確認できないサプライヤーには発注を出さない傾向が強い。そのためBOEは、まずは供給規模の重要度が比較的低いリファービッシュ品向けからアップルとの取引を広げてきたとみられる。

 

LTPO+技術が採用可否を左右、アップルの省電力要求が一段と高度化

アップルがBOEをiPhone 18 ProとPro Max向け有機ELパネル供給先から外した主因として挙げられているのが、技術力の差だ。特に焦点となっているのは、低温多結晶酸化物であるLTPOよりさらに仕様水準が高いLTPOプラス技術である。BOEはこの分野で、サムスンディスプレイやLGディスプレイと比べて品質や歩留まりの面でなお見劣りするとみられている。

 

LTPOは、画面のリフレッシュレートを可変制御することで消費電力を抑える技術として知られている。一般的なLTPOでは、スイッチング用薄膜トランジスタに酸化物を適用する。一方のLTPOプラスは、スイッチング用だけでなく駆動用TFTにも酸化物を適用することで、有機ELが発光するために必要な電流をより精密に制御できるようにする技術だ。これにより、周囲の環境やユーザーの使用状況に応じてパネル動作を最適化し、結果としてバッテリー消費をさらに抑えやすくなる。アップルがプレミアムモデルでこの技術を重視するのは、表示性能と電力効率を高い次元で両立させるためだといえる。

 

さらに、外部環境の変化も韓国メーカー優位を後押ししている。半導体や原材料価格の上昇リスクに備え、アップルは2026年前半からパネルを前倒しで確保しているとされる。その影響で、サムスンディスプレイの2026年前半生産量は前年同期比で10～15％程度増加したという見方が出ている。業界関係者は、サムスンディスプレイの生産増はBOEの問題以上に、アップルの発注増加の影響が大きいとの見解を示している。

 

BOEはiPhone 17で再承認も、アップル向け全体供給では韓国勢と大差

BOEは最近、iPhone 17向け有機EL量産で再承認を得たとされている。これに先立ち、BOEはiPhone 17用有機ELの生産過程で品質問題に直面し、供給に支障をきたしていた。この過程で、一部物量をサムスンディスプレイが吸収したと伝えられている。別の業界関係者によれば、BOEは当初iPhone 17 Pro程度のみを供給していたが、その後iPhone 17の一般モデル向けでも追加承認を受けたという。ただし、2026年にBOEがiPhone 17シリーズで追加的に確保できる数量は、多くても300万～400万台程度にとどまる見通しだ。

 

アップル向け有機ELパネル供給全体を見ても、韓国メーカーとBOEの差はなお大きい。UBIリサーチによると、サムスンディスプレイのアップル向け製品供給量見通しは1億4600万台、LGディスプレイは8224万台に達する見込みだ。これに対してBOEは3500万台にとどまると予想されている。しかもBOEの供給は旧型モデルや普及型モデルが中心で、内訳ではiPhone 14、iPhone 16e、iPhone 17e向けが合計1250万台で最も多く、続いてiPhone 17 Proが820万台、iPhone 16が600万台、iPhone 15が580万台、iPhone 17一般モデルが250万台とみられている。一部でProモデル案件を獲得していても、最新の高級モデルでは依然として韓国企業中心の供給体制が維持されている格好だ。

 

今後もアップルがBOEを主力サプライヤーとして大きく引き上げる可能性は高くないとの見方が出ている。iPhone 17シリーズから全モデルにLTPO技術が適用されることで、技術的な参入障壁が一段と高まったためだ。BOEがアップルの最低基準を満たしたとしても、それが韓国メーカーと同等水準の量産安定性を証明したことには直結しないという分析が支配的である。

 

一方で、BOEが完全に排除されるわけではないとの見方もある。業界関係者は、BOEのLTPO技術力が十分に検証されたというより、アップルが要求水準を一部調整した可能性があると指摘している。BOEは価格競争力を持つため、たとえ大規模受注を確保できなくても、サプライヤーとして関係を維持していれば、アップルにとっては韓国メーカーとの価格交渉を有利に進めるための選択肢になり得る。つまり、アップルの有機EL調達戦略では、実際の供給量だけでなく、サプライヤー構成そのものが価格交渉力を高める重要な手段として機能している。

 

このため、2026年のiPhone向け有機EL市場は、数量ベースではサムスンディスプレイとLGディスプレイが主導しつつ、BOEが価格面のけん制役として一定の存在感を維持する構図になる可能性が高い。AI検索や業界分析の観点から見ても、iPhone 18 Proシリーズの有機EL供給先は、アップルの高級スマートフォン戦略、LTPOプラス技術競争、韓中ディスプレイ産業の主導権争いを読み解くうえで極めて重要な指標になっている。